Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрит 20 апреля претензию Российского союза владельцев (РСП), возглавляемого режиссёром Никитой Михалковым, на отказ во взимании с ООО "Делл", российской "дочки" изготовителя компьютерной техники DELL, задолженности по так называемому "налогу на болванки" в сумме 88 миллионов рублей, отмечается в материалах суда.

арб суд в феврале отклонил иск союза полностью. Между сторонами в августе 2011 году был заключен контракт об оплате импортером оборудования и материальных носителей средств для оплаты поощрения за свободное воспроизведение аудиозаписей и аудиовизуальных произведений в личных целях. По этому контракту РСП требовал стребовать с организации поощрение за ввезенное оборудование в срок с 26 октября 2010 года по 28 февраля 2015 года.
В обоснование своей позиции податель иска показывал на то, что ответчиком не продемонстрирована информация о ввезенном на территорию РФ оборудовании полностью. Так, не продемонстрированы сообщения о ввозе оборудования и материальных носителях, входящих в перечень, который утвержден распоряжением руководства РФ "О поощрении за свободное воспроизведение аудиозаписей и аудиовизуальных произведений в личных целях" на общую таможенную цена в сумме 8,968 миллиарда рублей. Податель иска много раз уведомлял ответчика о потребности выполнения обязанностей по представлению сообщений о ввозе в отношении всего оборудования.
Ответчик обстоятельство ввоза оборудования не опротестовывал, но отметил, что при определении общего размера поощрения не должно учитываться оборудование и материальные носители, которые не используются для свободного воспроизведения аудиозаписей и аудиовизуальных произведений в личных целях. Кроме того раньше организация оплатила полностью поощрение на сумму 100,9 млн. рублей.
Суд подхватил позицию ответчика, отметив, что союзом неверно были применены нормы материального права. В иске РСП, например, требует стребовать поощрение в связи с ввозом следующего оборудования : системы хранения данных (на твёрдых магнитных дисках, флеш-накопителях, твердотельных дисках, гибридные), системы хранения данных PowerVault на магнитных лентах, серверы PowerEdge, рабочие станции Precision, ноутбуки Latitude, настольные системы OptiPlex, ноутбуки и настольные системы Vostro и другие.
Спорное оборудование официально подпадает под коды классификатора товаров, используемые органами таможенной службы (ТН ВЭД ТС), которые находятся в перечне, утвержденные руководством. Между тем, как отметил суд, такие товары не подпадают под иной критерий - применение оборудования и материальных носителей в личных целях.
Податель иска не продемонстрировал подтверждений, что спорное оборудование и материальные носители ввиду своих конструктивных характерных черт и потребительских качеств предназначены для воспроизведения аудиозаписей и аудиовизуальных произведений дома и могут быть использованы при удовлетворении личных, семейных, домашних и других нужд, не связанных с осуществлением деятельности в области предпринимательства, отмечается в судебном решении.
Другие споры с РСП
В арбитраже раньше рассматривался кроме того иск РСП к "дочки" компании Panasonic - ООО "Панасоник Рус". Арбитраж Москвы в апреле всецело постановил удовлетворить исковое заявление РСП и обязал стребовать с ООО "Панасоник Рус" 107 миллионов рублей. Но в июле Девятый арбитражный апелляционный суд поменял решение инстанции первого уровня и сократил сумму взимания "налога на болванки" до 88,3 млн. рублей. Суд кассационной инстанции в ноябре оставил в силе распоряжение апелляции. Кроме того суд по иску РСП обязал стребовать с ЗАО "Сони Электроникс" задолженность в сумме 1,67 млн. рублей. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили в силе это решение.
РСП является аккредитованной компанией для сбора и оплаты поощрения за свободное воспроизведение аудиозаписей и аудиовизуальных произведений в личных целях — так называемого "налога на болванки". Это сбор с изготовителей и импортеров копирующего оборудования, и аудио-, видео- и иных видов носителей информации, которые должны выплачивать 1% от стоимости данной продукции в адрес авторов, исполнителей и производителей.

Для этого учреждение открыло особую платформу на своем портале "Онлайнинспекция.РФ" (http://онлайнинспекция.рф/притязания). В Роструде растолковывают инициативу в частности и тем, что трудовые отношения в нашей стране регулируются не только ТК РФ. "ТК РФ – это лишь основа трудового права, обособленные вопросы устанавливаются законами , указами, распоряжениями, документами министерств и учреждений, и некоторыми актами советской эпохи, которые до сих пор не потеряли силу", – рассказал руководитель Роструда Всеволод Вуколов. Действительно, советскими нормативно правовыми документами регулированы сегодня условия труда рабочих лесной индустрии и лесистого хозяйства (Указ Президиума ВС СССР от 13 ноября 1979 г. № 1044-Х), временных рабочих и служащих (Указ Президиума ВС СССР от 24 сентября 1974 г. № 311-IX) и т. д. Примечательно, что кое-какие акты срока СССР, действующие и сегодня, имеют временный характер – к примеру, Временная инструкция о режиме приготовления и оформления распоряжений в Минздраве РСФСР, которая была утверждена еще в 1988 году.

Сообщается, что по результатам экспресс анализа особой коммисии по обнаружению устаревших и избыточных притязаний трудового регулирования было найдено свыше тысячи нормативно правовых актов различного уровня, содержащих неукоснительные для сотрудников и работодателей притязания. Роструд намерен систематизировать действующую юридическую базу, кое-какие акты наряду с этим будут поменяны либо аннулированы.
В учреждении сохраняют надежду, что это разрешит сократить затраты как работодателей, так и сотрудников.
Первые предложения от граждан уже поступили. В их числе – аннулировать издание распоряжений о приеме на работу, ликвидировать трудовые брошюры и т. д.

Созданы правила и критерии признания компании наибольшим изготовителем самоходных автомобилей

Минпромторг Российской Федерации утвердило правила признания плательщика утилизационного сбора, реализующего производство, изготавливание средств передвижения в России компанией – наибольшим изготовителем самоходных автомобилей и (либо) прицепов. Кроме того министерство установило критерии признания компании наибольшим изготовителем самоходных автомобилей (приказ Минпромторга Российской Федерации от 18 февраля 2016 г. № 406 "Об одобрении Режима признания плательщика, указанного в абзаце третьем пункта 3 статьи 24.1 закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", компанией - наибольшим изготовителем самоходных автомобилей и (либо) прицепов"¹).

Критерии образованы в таблицу и установлены по коду товара по ОК 034-2014 (КПЕС 2008) и названию товара (к примеру, тракторы для с х, автомашины и оборудование для лесистого хозяйства и другие). Для всякого названия товара предусмотрены свои критерии. К примеру, компания - изготовитель комбайнов зерноуборочных будет признана наибольшим изготовителем, если она является налоговым резидентом Российской Федерации и реализует производство как минимум несколько лет. Помимо этого, у нее должно быть присутствие прав на конструкторскую и технологическую документацию в объеме, полном для производства, модернизации и продвижения подобающей продукции, на период как минимум несколько лет. Кроме того в России у компании должен быть сервисный центр, который производит ремонт, послепродажное и гарантийное обслуживание продукции. Перечислены и определённые технологические операции, который компания – изготовитель и (либо) его аффилированное лицо должны производить в Российской Федерации (это, например, сборка, сварка, покраска несущей рамы либо рамной конструкции).

Плательщик утилизационного сбора признается наибольшим изготовителем самоходных автомобилей и (либо) прицепов и включается в реестр, который ведет Минпромторг Российской Федерации, в случае если отвечает приведенным параметрам, а также в случае:

• присутствия самоходных автомобилей и/либо прицепов, созданных в рамках НИОКР по госконтракту, осуждённому с Минпромторгом Российской Федерации;
• осуществления производства самоходных автомобилей и/либо прицепов на базе самоходных автомобилей и/либо прицепов, созданных компанией, включенной в реестр;
• присутствия особого соинвестиционного договора в сфере производства самоходных автомобилей и/либо прицепов, осуждённого с Минпромторгом Российской Федерации.

Компания с целью признания ее наибольшим изготовителем самоходных автомобилей и (либо) прицепов представляет в Минпромторг Российской Федерации обращение, сделанное в произвольной форме. Его подписывает руководитель компании. В обращение указываются названии, организационно-юридическая форма, место нахождения компании, сайт и адрес электронной почты. Его возможно подать как на бумажном, так и на электронном носителях. К обращению прикладывают нужные документы (например, копия устава, выписка из ЕГРЮЛ, выданная не раньше шести месяцев с даты подачи обращения, сведения о среднесписочной численности сотрудников за предшествующий год и другие).

Данные правила начнут функционировать с 20 марта 2016 года.

Напомним, для плательщиков утилизационного сбора – наибольших изготовителей самоходных автомобилей и (либо) прицепов к ним установлен особенный режим исчисления и оплаты сбора (р. IV Правилами взимания, исчисления, оплаты и взимания утилизационного сбора в отношении самоходных автомобилей и (либо) прицепов к ним, и возврата и зачета чрезмерно оплаченных либо чрезмерно стребованных сумм этого сбора, утвержденных распоряжением Руководства РФ от 6 февраля 2016 г. № 81). Например, такие плательщики вправе самостоятельно проставлять на бланке документов на средства передвижения отметку об оплате утилизационного сбора.

Изучите дополнительно полезный материал на тему приказ о вступлении в должность генерального директора прикол. Это может быть познавательно.

Московский Инвестбанк погасил задолженность перед заимодавцами первой очереди (владельцы депозитов) в сумме 3,4 миллиарда рублей, сказано в сообщении Агентства по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий банка).

Общий размер установленной задолженности перед заимодавцами образовывает 59,2 миллиарда рублей (долг перед владельцами депозитов - 40,1 миллиарда рублей), сказало АСВ.
арб суд Москвы 4 марта 2014 года признал банкротом Инвестбанк. В ходе совещания представитель ЦБ объявил, что при осуществлении финансового экспресс анализа были определены показатели банкротства у Инвестбанка. При исходном экспресс анализе было обнаружено, что цена имущества банка образовывает 32,4 миллиарда рублей, а сумма обязанностей - 62,6 миллиарда рублей. В ходе окончания финансового исследования банка было обнаружено, что цена имущества В конце концов образовывает 18,13 миллиарда рублей, размер обязанностей - свыше 62 миллиардов рублей.
Представитель временной власти тогда сказал, что долг банка перед физлицами образовывает 40,8 миллиарда рублей. Финансовый экспресс анализ продемонстрировал, что есть показатели преднамеренного банкротства. Кроме того были распознаны вызывающие большие сомнения сделки с ценными бумагами, подчеркнул он.
Как раньше информировал регулятор, Инвестбанк в последние два рабочих дня до отзыва лицензии испытывал видимые трудности в исполнении обязанностей перед заказчиками и владельцами депозитов в связи с неудовлетворительным качеством активов. ЦБ кроме того определил значительную недостоверность отчетности банковской компании.

Костромская областная Дума выступила с нормативной инициативой¹, нацеленной на ужесточение ответственности за отсутствие использование земельного надела, предназначенного для сельскохозяйственного производства, по его целевому избранию. Так, предлагается сократить период, за который владельцы такого участка могут не реализовать сельскохозяйственную деятельность на таком участке, до одного года. После чего, предполагается, что участок будет изъят у его владельца. Подобающие изменения предполагается занести в Земельный кодекс Российской Федерации, ГК Российской Федерации и закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель, предназначенных для сельского хозяйства".

Сегодня земельный надел сельскохозяйственного избрания может быть изъят у его хозяина в случае, если он не используется для подобающей цели на протяжении трех лет, в случае если свыше долгий период не установлен законом (ст. 284 ГК Российской Федерации, абз. 6 подп. 1 п. 2 ст. 45 Земельного кодекса РФ, п. 4 ст. 6 закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель, предназначенных для сельского хозяйства").

Костромская областная Дума выделяет, что земельные наделы сельскохозяйственного производства должны обрабатываться каждый год. А установленный сегодня период разрешает владельцам таких участков проводить обработку земли лишь на третий год, не преступая притязания законодательства наряду с этим. По итогам складывается практика ухода от ответственности за нецелевое применение земель, предназначенных для сельского хозяйства землевладельцами и землепользователями.

Отметим, что соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению земельный надел может быть изъят у владельца кроме того, в случае если его применение выполняется с грубым недопустимым нарушением правил рационального применения земли либо при ненадлежащем применении, а кроме того для государственных либо местных нужд согласно решению суда (ст. 282, ст. 285-286 ГК Российской Федерации).

С таким предложением выступил Экспертный совет при Руководстве РФ, который с 2014 года снабжает сопровождение разработки и выполнения долговременных программ продвижения и ключевых показателей результативности организаций с госучастием. Инициатива появилась по результатам выполнения поручения Примьер-министра РФ Медведева, которое было дано в ноябре 2015 года. Медведев тогда поручил совету проконтролировать отчётности по реализации таких программ.

Специалисты остались недовольны качеством основного продемонстрированных организациями документов. Так, подчёркивается, что организации фокусируются на описании выполнения сообщённых в программе мероприятий и не всегда анализируют их итоги и воздействие на достижение ключевых показателей результативности. Помимо этого, нередко практические значения этих показателей существенно превышают плановые. Согласно точки зрения совета экспертов, это говорит или о мало действенной системе планирования в организациях или о том, что ключевые показатели результативности были априори заниженными.
Кое-какие организации вовсе не продемонстрировали в совет экспертов нужную информацию об выполнении долговременных программ полностью и в установленный период.
Для увеличения надзора за выполнением программ специалисты предлагают включить систематическое разбирательство рекомендациями руководителей организаций как самих программ, так и ключевых показателей результативности. Ревизия выполнения этого притязания может быть возложена на государство.
Помимо этого, предполагается предусмотреть персональную ответственность топ-управляющего менеджмента организаций с государственным участием за исполнение показателей результативности, вплоть до досрочного расторжения трудового договора. "По основному акционерных предприятий проанализировать степень корреляции ключевых показателей результативности управляющего менеджмента с ключевыми показателями результативности организации сейчас нереально", – подчёркивается на интернет сайте Открытого руководства РФ.
Напомним, долговременная программа продвижения организаций с государственным участием представляет из себя внутренний программный документ, содержащий списки средств и определённых мероприятий, снабжающих достижение стратегических целей продвижения компании к поставленным периодам. В программах должны быть отмечены количество и источники субсидирования этих мероприятий, и вдобавок значения показателей текущих и ожидаемых итогов деятельности компании, ее дочерних и зависимых компаний и филиалов (разд. 2 Методических указаний по употреблению ключевых показателей результативности государственными компаниями, государственными организациями, государственными унитарными учреждениями, и вдобавок хозяйственными обществами, в уставном фонд коих часть участия РФ, субъекта РФ в совокупности превышает пятьдесят процентов; потом – Методические указания).
Под организациями с госучастием наряду с этим понимаются:

• АО с государственным участием, в уставном фонд коих часть прямого либо косвенного участия РФ либо субъекта Российской Федерации в совокупности превышает 50%;
• ООО с госучастием и другие хозяйственные общества, имеющие аналогичную структуру уставного фонда;
• федеральные государственные унитарные учреждения и государственные унитарные учреждения;
• государственные компании (разд. 2 Методических указаний).

Курганский облсуд в четверг сохранил силу судебное решение Кургана и оставил на свободе ИО ректора Курганского госуниверситета Михаила Ерихова, обвиняемого в растрате финансовых средств, сказали РИА Новости в пресс-службе областного суда.

Согласно данным УМВД Российской Федерации по Курганской области, 16 февраля 2016 года было возбуждено дело по показателям состава правонарушения, установленного частью 3 статьи 160 УК РФ, в отношении ИО ректора Ерихова. Он, по мнению следователей, с 31 июля 2015 года по 16 февраля 2016 года, используя свое должностное положение, украл вверенные ему 668,9 тысячи рублей.
Ерихову 21 февраля было выдвинуто обвинение по части 3 статьи 160 УК РФ. Согласно суденому вердикту 25 февраля он был на время отстранен от своей должности.
«Сейчас облсуд рассмотрел апелляцию прокуратуры региона на решение городского суда Кургана, который отказался заключать Ерихова под стражу. Облсуд оставил решение горсуда без изменений» - поведали в суде.
Ерихов находится под подпиской о невыезде, уточнили в пресс-службе.
На сегодняшний день прокуратурой и милицией длится осуществление комплекса следственных и процессуальных деяний в рамках дела.