Прокурорская служба Германии проконтролирует автора сюжета 1го канала о девочке Лизе

Берлинская прокурорская служба начала подготовительное следствие в отношении корреспондента "1го канала" Ивана Благого, снявшего сюжет об изнасиловании в Германии мигрантами 13-летней девочки Лизы, информирует Deutsche Welle.
Дело было возбуждено после ходатайства юриста Мартина Лютле о ревизии законности телесюжета Благого. Например в репортаже сообщалось, что девочка Лиза из семьи русских иммигрантов была украдена по пути в школу и изнасилована мигрантами "ближневосточной" наружности. Но правоохранители позднее опровергли эту данные.
Сейчас в прокурорской службе, со слов Лютле, "изучают представленные подтверждения", пока в отношении Ивана Благого у учреждения "имеется простое подозрение".
адвокат считает, что не обращая внимания на то, что российские СМИ не подпадают под компетенцию германских органов юстиции, Иван Благой своим сюжетом совершить правонарушение Германии, потому, что аудитория российских каналов в Германии образовывает до 6 млн русскоязычных.
Юрист после проверки прокуратурой намерен инициировать последующие шаги в отношении Благого. Он утвержает, что русскому корреспонденту угрожает от трех месяцев до пяти лет тюремного заключения.
Представитель муниципальный прокуратуры Берлина Мартин Штельтнер позднее сказал, что дело Лизы раскрыто. Согласно данным правительства, на протяжении 30 часов отсутствия девочки не были произведены "ни изнасилование, ни совсем каких-то эротические деяния". В ночь своего пропажи 11 января девочка скрывалась от отцов с матерью дома у приятеля. Наряду с этим в прокурорской службе длится расследование по уголовному делу о сексуальном насилии в отношении девочки, совершенном до 11 января. По этому делу проходят двое мужчин турецкого возникновения.

Дочка "Роснефти" тягается за право своих адвокатов задерживаться в VIР-номерах

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд принял к разбирательству претензию организации "РН Холдинг" – дочерней структуры "Роснефти" – на отказ суда возместить затраты на проживание ее судебных представителей на протяжении командировок в люксовых гостиничных номерах, следует из материалов суда.
В июне 2014 года оформленные на Кипре организации "Ланкренан Инвестментс Лимитед" и "Процветание Холдингз Лимитед", являющиеся миноритариями "Саратовского нефтеперерабатывающего завода", обратились в арб суд Саратовской области с иском о взимании с РН "Холдинг" (правопреемника "ТНК-ВР Холдинг") в адрес НПЗ расходов за 2009 год на сумму 4,6 млрд рублей. (дело № А57-2133/2013). Завод "ТНК-ВР Холдинг" оказывал организации услуги по переработке сырой нефти. Наряду с этим работы были уплачены по стоимостям ниже рыночных, в итоге чего учреждение понесло расходы в виде потерянной выгоды.
Суды трех инстанций – АС Саратовской области, 12-й ААС и АС Поволжского округа – отказали в признании требований предъявленных в иске к нефтяной организации. По окончании расследования РН "Холдинг" обратился в саратовский арбитраж с обращением о компенсировании судебных затрат в сумме практически 1,17 миллионов рублей. В эту сумму, например, вошли затраты на приготовление судебных отчётностей и уплата явки специалистов в суд (свыше 900 000 рублей.), и вдобавок командировочные затраты на участие представителя ответчика в 14 совещаниях суда, авиабилеты, такси и проживание в отелях (в районе 269 000 рублей.).
Рассмотрев материалы дела, 4 декабря 2015 года судья Виктория Землянникова частично удовлетворила притязания подателя иска и постановила стребовать с организаций "Ланкренан Инвестментс Лимитед" и "Процветание Холдингз Лимитед" по 479 987 рублей. (всего – 959 974 рублей.). В качестве обоснования своего решения суд отметил, что затраты на проживание в отелях и автотранспортные услуги были "очевидно неразумными и неэкономными".
Так, отмечается в решении, в командировках представитель ответчика оперировал номерами класса VIP в отеле "Оазис" в Саратове ценой 9 944 рублей. в день, а также в отеле "Мираж" и спа-комплексе премиум-класса "Лучано" в Казани ценой 8 316 рублей. и 10 900 рублей. в день. Наряду с этим, кроме "люксовых" вариантов, эти гостиницы предлагают кроме того и обычные номера класса "Комфорт" и "Бизнес" за 4 000 рублей. либо 4 500 рублей. в день. А кое-какие из продемонстрированных отелей оказывают услуги по неоплачиваемому трансферу, что помогло бы избежать лишних трат на такси.
Претензия РН "Холдинг" на решение 12 ААС будет рассмотрена комиссией судей в составе Александра Никитина, Светланы Жаткиной и Татьяны Волковой 9 февраля.

КС РФ проконтролирует конституционность нормы, не разрешающей разбирательство уголовных дел в отношении дам судом присяжных

Преступает ли п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ (потом – опротестовываемая норма), действующая редакция которого не даёт пересматривать уголовные дела в отношении дам судом присяжных, принцип, закрепленный в конституции равенства всех перед законом и судом? Ответ на этот вопрос предстоит течь КС РФ. Предлогом для ревизии конституционности опротестовываемой нормы стала претензия гражданки А.С. Лымарь, обвиняемой в убиении малолетнего малыша (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ), которой было отказано в разбирательстве ее дела судом присяжных. Совещание КС РФ, в ходе которого была рассмотрена данная претензия, состоялось день назад.

На текущий момент с участием присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого рассматриваются дела, отнесенные к подсудности областных и одинаковых им по уровню судов (п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ). Эти категории дел и перечислены в опротестовываемой норме. В 2013 году из подсудности областных и одинаковых им по уровню судов были исключены дела, по которым в качестве в наивысшей степени строгого вида наказания не в состоянии быть избраны пожизненное лишение свободы либо расстрел (закон от 23 июля 2013 г. № 217-ФЗ). Сейчас они относятся к подсудности судов общей юрисдикции. Фактически указанное перераспределение подсудности послужило причиной к тому, что право на разбирательство дел с участием присяжных заседателей потеряли дамы, не достигшие совершеннолетия лица и мужчины, достигшие к моменту вынесения судом приговора суда 65-летнего возраста, потому, что им, соответственно УК РФ, не может быть избрано ни пожизненное лишение свободы, ни расстрел (ч. 2 ст. ст. 57, ч. 2 ст. 59 УК РФ). Обратившаяся в КС РФ гражданка А.С. Лымарь уверен в том, что использование опротестовываемой нормы в таковой редакции ведет к нарушению принципа, закрепленного в конституции равенства всех перед законом и судом и к дискриминации по половому показателю.
Стоит подчернуть, что конституционность опротестовываемой нормы уже проверялась КС РФ по претензии не достигшего совершеннолетия гражданина, которому аналогичным образом было отказано в разбирательстве его дела судом присяжных (Распоряжение КС РФ от 20 мая 2014 г. № 16-П "По делу о ревизии конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовного кодекса РФ в связи с претензией гражданина В.А. Филимонова"; потом – Распоряжение № 16-П). Суд постановил, что, потому, что право обвиняемого на разбирательство его дела судом с участием присяжных заседателей является не смотря на то, что и особенной, но не исключительной гарантией обеспечения ему действенной защиты суда, выведение части уголовных дел из подсудности этого суда в связи с невозможностью избрания виноватым в наивысшей степени строгой меры наказания (смертной казни, номинально сохраняющейся для некоторых правонарушений, либо пожизненного тюрьмы


Изучите также интересную информацию в области онлайн вопрос юристу бесплатно. Это возможно может быть полезно.

Разъяснено, как реализовать налогообложение доходов зарубежной организации от источников в Российской Федерации

Финансисты разъяснили режим налогообложения некоторых доходов зарубежной компании, источником коих стала русский компания (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 19 января 2016 г. № 03-03-06/1/1445). Обращение, например, идет о доходах, получаемых в итоге распределения в адрес зарубежных организаций прибыли либо имущества компаний (подп. 2 п. 1 ст. 309 НК Российской Федерации).

В каких случаях зарубежная компания признается контролируемой и какие налоговые следствия появляются наряду с этим, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и сборы" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Финансисты напомнили, что таковой доход признается полученным от источников в Российской Федерации и подлежит обложению налогом на прибыль. Напомним, что кроме того к таким доходам относятся, к примеру, дивиденды, выплачиваемые зарубежной организации – держателю акций (участнику) российских компаний, доходы от применения в Российской Федерации прав на предметы интеллектуальной собственности и другие доходы (п. 1 ст.309 НК РФ). Соответственно, в случае если источником этих оплат является русский компания, то она оказывается налоговым агентом и должна исчислить и удержать налог на прибыль с таких доходов зарубежной компании. Совершить это необходимо при всякой оплате доходов и в той валюте, в которой производится оплата (п. 1 ст. 310 НК РФ). Из этого правила имеется исключения. Все они перечислены в п. 2 ст. 310 НК Российской Федерации. К примеру, сюда относится случай, когда зарубежная компания предупредила налогового агента, что выплачиваемый доход относится к представительству получателя дохода в Российской Федерации. Наряду с этим в распоряжении налогового агента находится удостоверенная нотариусом копия свидетельства о постановке получателя дохода на учет в налоговых органах. Она должна быть оформлена не раньше чем в предшествующем налоговом сроке.

Напомним, к пересматриваемым в письме доходам, получаемым в итоге распределения в адрес зарубежных организаций прибыли либо имущества компаний, используется ставка налога на прибыль 20%. В случае если же речь заходит, к примеру, о оплате дивидендов, то ставка составит 15% (п. 1 ст. 310 НК РФ). Поэтому по таким ставкам долже

Смотрите кроме того полезную заметку в сфере оформление маркировки товара. Это возможно станет интересно.

Учесть затраты на аренду жилья запрещено, в случае если командированный сотрудник в нем не жил

Эксперты денежного учреждения настаивают на том, что затраты на аренду жилого помещения для командированного сотрудника могут в том при расчете налога на прибыль лишь , если работники практически жили в нем (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 15 января 2016 г. № 03-03-07/803). Получается, в случае если компания арендует жилье все время, а сотрудники иногда приезжают в него на протяжении командировки, включить в затраты возможно будет лишь арендные платежи за те сроки, когда в помещение жили работники.

Вправе ли компания учесть затраты на командировку дистанционного сотрудника, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и сборы" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Отметим, что затраты на аренду жилья для командированного сотрудника возможно учесть в составе иных затрат, связанных с производством и реализацией на базе подп. 12 п. 1 ст. 264 НК РФ. Наряду с этим нельзя забывать о притязании п. 1 ст. 252 НК РФ, в частности присутствии документарного обоснования таких затрат, напоминают госслужащие.

К тому же, финансисты настаивают на том, что документарно необходимо засвидетельствовать поэтому обстоятельство нахождения работника в снятом в аренду помещении. В Минфине Российской Федерации уверены в том, что такими документами могут являться командировочное удостоверение, проездные документы, и вдобавок контракт аренды жилого помещения.

Нужно подчернуть, что судьи не поддерживают мнение финансистов (Распоряжение АС Поволжского округа от 3 октября 2014 г. № Ф06-14949/2013 по делу № А65-29223/2013). Согласно их точке зрения, затраты на аренду квартиры в другом городе для систематических командировок являются экономически оправданными, потому, что затраты на гостиницу могут составить намного большую, чем арендная плата, сумму. Наряду с этим затраты на содержание жилого помещения (в частности, уплата услуг ЖКХ) нужно реализовать все время, а не только в те моменты, когда в квартире кто-то живет, указывают судьи.

Читайте дополнительно интересную статью в области бесплатная консультация юриста. Это вероятно станет весьма интересно.

ОП РФ создала советы по формированию кадетского образования

Общественная палата РФ проанализировала итоги осуществлённого мониторинга деятельности кадетских образовательных компаний и образовала предложения по его итогам. Об этом сообщается на сайте ОП РФ.

Мониторинг был организован в срок с сентября по ноябрь 2015 года в целях обнаружения результативности учебных заведений кадетского профиля. Сбор нужных данных выполнялся через запросы главам субъектов Российской Федерации и в местные общественные палаты, и вдобавок базировался на данных, полученных из Министерства образования Российской Федерации. Так, осуществлённый мониторинг продемонстрировал, что в 2015/2016 учебном году в 71 субъекте Российской Федерации реализовывают образовательную деятельность 157 общеобразовательных компаний со особыми названиями "кадетская школа", "кадетский (морской кадетский) корпус" и "казачий кадетский корпус". В их числе – суворовские (нахимовские) военные училища, президентские кадетские училища, военно-музыкальные училища, кадетские корпуса, кадетские школы с интернатным содержанием либо с дневным нахождением, кадетские классы. В учебных заведениях кадетского профиля обучается свыше 49 тыс. человек.

В ходе мониторинга был распознан ряд неприятностей в кадетском образовании. Основной из них общественники полагают отсутствие единых законодательно закрепленных притязаний к деятельности кадетских компаний. Это, со своей стороны, порождает и ряд других неприятностей, включая бедность материально-технической базы, несоответствие питания воспитанников учебным нагрузкам, невысокий уровень педагогического состава, отсутствие методического обеспечения, невысокий уровень поступления выпускников кадетских учреждений в военные и правоохранительные вузы и т. д. "Отсутствие единых притязаний к деятельности кадетских компаний создает угрозу падения качества их услуг, что в итоге может послужить причиной к профанации самой идеи кадетского образования", – особо отмечается в итогах мониторинга.

С целью развития кадетского образования члены ОП ФР предлагают:

• создать идею продвижения кадетского образования в Российской Федерации и занести нужные правки в федеральное закон, приготовить советы по нормам продуктового, вещевого и других видов довольствия для воспитанников учебных заведений кадетского профиля, утвердить притязания к форме обучающихся в таких компаниях;
• уполномочить Министерства образования Российской Федерации на общее управление всеми местными учебными заведениями кадетского профиля через сделанный для этого Департамент по учебным заведениям кадетского профиля, на формирование обучающих программ, учебно-рекомендаций методического характера для учебных заведений кадетского профиля и т. п.

Часть предложений по развитию нормативно правовой правовой базы, регулирующей образовательный процесс в учебных заведениях кадетского профиля, адресована прямо Министерства образования Российской Федерации. Речь заходит, например, о потребности разработки режима приема в учебные заведения кадетского профиля и программы увеличения квалификации педагогических сотрудников таких учреждений. Кроме того общественники находят разумным придать учебным заведениям кадетского профиля статус подготовительных учебных учреждений при специализированных вузах и закрепить притязания к образовательной деятельности в учебных заведениях кадетского профиля в федеральном опытном образовательном стандарте среднего образования.

Наряду с этим функциями надзора над деятельностью местных учебных заведений кадетского профиля предполагается наделить полномочных представителей Главы Российской Федерации в федеральных округах. Кроме того при Советнике Главы Российской Федерации по науке и образованию предполагается сделать межведомственную рабочую группу по развитию кадетского образования в Российской Федерации.

Подобающие советы направлены в Власть Главы Российской Федерации.


Смотрите дополнительно хороший материал по вопросу преддипломная практика отчет юриста. Это может быть интересно.

ФНС исключит ряд государств из перечня не открывающих налоговую данные

Федеральная налоговая служба (ФНС) РФ предлагает исключить Англию, Швейцарию, Австрию, Израиль, Мальту и Абхазию из списка государств и территорий, которые не снабжают информационный обмен с российской федерацией для целей налогообложения, — проект подобающего приказа размещён на официальном портале раскрытия информации о нормативно правовых актах, передают РИА Новости/Прайм.

Наряду с этим в новый список вошли 120 государств и 28 территорий против 119 государств и 18 территорий в прошлом списке, утвержденном руководством в октябре. В этот «тёмный перечень» входят не только страны, с которыми у ФНС отсутствует соглашение об информационном обмене, вместе с тем страны и территории, с которыми русскому налоговому учреждению не удавалось выстроить качественный обмен информацией.
Пополнили перечень такие страны и территории, как Ливан, Гренландия, Гуам, Пуэрто-Рико, Тайвань и Фарерские острова. Сейчас из государств-членов Евросоюза в перечне остаются так же, как и прежде лишь Лихтенштейн, Монако, Сан-Марино и Эстония.
Контролируемые зарубежные организации (КИК), произведённые регистрацию в странах из данного списка, не получают освобождения от налога на прибыль в рамках соглашений об избежании двойного налогообложения.